“Solo quattro paesi sono stati classificati tra i primi dieci da giurie di esperti e telespettatori, vale a dire Svezia, Finlandia, Israele e Italia.“le differenze sono state illustrate dal presidente dell’Eurovision Fans’ Club (OGAE Slovenia) Miran Cvetko.

In passato, l’Eurovision Fan Club ha già nominato i suoi membri nella giuria slovena. “È soprattutto una competizione musicale, i criteri devono quindi essere la capacità vocale, poi il sottofondo musicale e ovviamente la potenza vocale sul palco,“dice Cvetko sulla valutazione delle prestazioni, che richiede il rinnovo delle competizioni dal vivo.

Nella conversazione si è parlato anche della vittoria della Svezia, che si è aggiudicata il secondo posto in base ai voti del pubblico, e della diversa percezione della “politica” della European Broadcasting Union (EBU). Siete invitati a leggere l’intervista.

Ci sono accenni sui social media che il rappresentante svedese abbia ottenuto qualche punto in più nel voto della giuria a causa del cinquantesimo anniversario della vittoria degli ABBA il prossimo anno. Pensi che ci sia del vero in questo?

Sarebbe difficile dire che abbia ottenuto più punti proprio a causa del cinquantesimo anniversario degli ABBA, ma è certamente interessante che i suggerimenti si presentino. Stiamo parlando della Svezia, quasi patria dell’Eurovision Song Contest, la cui selezione, denominata Melodiefestival, è seguita da milioni di fan in tutta Europa e non solo; sulla Svezia, che è considerata un pool di talenti, bravi cantanti. Ma mi chiedo anche se l’arrivo degli ABBE dal completo anonimato e inaccessibilità alla situazione dell’anno scorso, quando hanno iniziato ad apparire sui media – e se tutti stavano preparando il terreno insieme? Ma forse c’è del vero in queste voci.

Ci sono anche critiche sul fatto che le giurie di esperti in diversi paesi non siano “equivalenti”. Ogni Stato membro sceglie i propri membri, ma i criteri di selezione non sono specificati. Come lo vedi?

Quando si tratta di competizione, punteggio, premi o vincita, ogni competizione dovrebbe avere regole chiare. In passato esistevano regole riguardanti l’istruzione, l’età, la proporzione per sesso, ecc. Penso che questi standard non siano stati rispettati in alcuni paesi, quindi li hanno resi più permissivi all’EBU; che i paesi stessi decidano i criteri che avranno. La mia opinione è che, nonostante tutto, nel comitato di esperti dovrebbero esserci persone che si occupano di musica.

Forse sai – circolano informazioni su Internet: è vero che c’è un solo membro della giuria francese?

Sfortunatamente, queste sono speculazioni non dimostrabili. Sul sito ufficiale di eurovision.tv è scritto che sono stati selezionati cinque membri della giuria. Non ho sentito che i cinque membri non erano presenti.

I funzionari dell’Eurovision garantiscono costantemente che la competizione è apolitica. Eppure, quasi ogni anno, il carattere politico del voto viene criticato. L’anno scorso, ad esempio, su un’ondata di simpatia europea, ha vinto il gruppo ucraino, per il quale i telespettatori hanno votato un numero record di voti, quindi sarebbe difficile dire che l’Eurovision non ha nulla a che fare con la politica. Sei d’accordo?

I leader infatti vorrebbero convincere tutti intorno a loro, e soprattutto se stessi, che la concorrenza è apolitica. Potrebbero volerlo, ma è praticamente la competizione più politica del mondo. Con i suoi approcci, l’EBU stabilisce alcune regole riguardanti le prestazioni e tutto il resto. In passato, alcuni paesi hanno dovuto cambiare i titoli degli artisti o addirittura le canzoni perché contenevano troppo messaggio politico, e alcuni non ne sono stati nemmeno interessati.

Di recente, Russia e Bielorussia sono state eliminate dalla competizione. Ciò non sarebbe insolito, poiché sono stati esclusi da tutte le competizioni sportive, culturali e di altro tipo. Tuttavia, prima di allora, l’EBU ha dichiarato di essere apolitico e che la politica non aveva posto nell’Eurovision Song Contest. Hanno anche detto che nessuno sarebbe stato escluso, ma poi avrebbero escluso Russia e Bielorussia. Anche la partecipazione degli artisti è fortemente politica. Guarda l’esempio della Moldavia quest’anno, cantano in rumeno, la squadra è anti-russa. Abbiamo anche un post croato sull’idiota ŠČ che parla di Putin. Gran parte di ciò era in vista dell’esibizione di quest’anno dell’Eurovision Song Contest.

Secondo te, che peso dovrebbero avere i voti delle giurie di esperti all’Eurovision?

Il voto dovrebbe contare allo stesso modo dei voti delle giurie professionali, in modo che entrambi contino per il 50%. Quest’anno, in alcuni casi, ci sono state grandi differenze tra la giuria di esperti e le voci del popolo. Alcuni fatti: solo quattro paesi sono stati classificati nella top ten da giurie di esperti e telespettatori, vale a dire Svezia, Finlandia, Israele e Italia. La Svezia, che ha vinto in modo convincente le giurie di esperti, si è classificata al secondo posto tra gli spettatori. La Finlandia ha vinto in modo convincente tra gli spettatori, ma le giurie di esperti l’hanno classificata solo al quarto posto.

C’erano anche grandi differenze nei seguenti paesi: l’Estonia era quinta tra le giurie di esperti e solo 19esima tra gli spettatori (una differenza di 14 posti). L’Australia è stata sesta tra le giurie di esperti e solo 20 tra gli spettatori (una differenza di 14 posizioni). L’Austria era ottava tra le giurie di esperti e solo 21esima tra gli spettatori (una differenza di 13 posizioni). La Spagna è stata nona tra le giurie di esperti, ultima tra gli spettatori, 26esima (differenza di 17 posti). La Norvegia è stata terza tra gli spettatori e solo 17esima tra le giurie di esperti (una differenza di 14 posti). L’Ucraina è arrivata quarta tra gli spettatori e solo 15esima tra le giurie di esperti (una differenza di 11 posizioni). La Polonia è stata ottava tra gli spettatori e solo 24esima tra le giurie di esperti (una differenza di 16 posti). La Moldavia è stata nona in termini di spettatori e solo 20esima nelle giurie di esperti (una differenza di 11 posti). L’Albania è stata decima tra gli spettatori e solo 21esima tra le giurie di esperti (una differenza di 11 posti).

La più grande differenza tra la giuria di esperti e gli spettatori si è verificata in Croazia, che era al settimo posto tra gli spettatori, e dal penultimo (25°) posto tra le giurie di esperti – una differenza di 18 posti! L’EBU dovrà cambiare molti fattori, uno di questi è la giuria “esperta”.

La giuria può anche solo prendere una decisione senza affrontare una valanga di critiche da parte del pubblico?

Se parliamo della giuria di esperti nel nostro Paese, c’è sempre una critica nei confronti di coloro che siedono in questi posti come membri della giuria. È indubbiamente difficile dare peso alla competizione scegliendo una giuria se non è competente o forse troppo di parte. Qui in Slovenia c’è un problema perché siamo piccoli ed è difficile scegliere una giuria indipendente per il concorso. Spesso i giurati conoscono gli interpreti, possono essere imparentati, lavorare insieme o con la compagnia televisiva che organizza il concorso. Ma è una sfida per noi. Se hanno problemi simili altrove e se si tratta di una questione di dimensione internazionale, l’EBU ha una grande sfida per risolvere i problemi.

Come commenta il voto della giuria slovena all’Eurovision Song Contest di quest’anno?

Non posso dire se la giuria ha votato bene o male. La cosa più notevole è che hanno votato in modo completamente diverso dal pubblico. Questo è successo in diversi casi, non solo da noi. La giuria di esperti in Slovenia ha assegnato 12 punti all’Italia (8 punti di pubblico), 7 punti alla Svezia (4 punti di pubblico al solo vincitore) e 5 punti al Belgio (2 punti di pubblico). In tutti gli altri casi, non c’è comunanza.

I membri del nostro club sono stati due volte membri della giuria di esperti. Vorremmo consigliare a tutti di svolgere il proprio lavoro con professionalità e orgoglio. Nella nostra società, dovevamo scegliere cinque membri della giuria in base a determinate regole, come l’istruzione, il sesso, l’età, e ascoltavamo le canzoni e inviavamo i nostri voti. Il totale dei cinque punti portati. Lo abbiamo fatto senza chiederci per chi sarebbe bene votare, senza chiamarci, senza contatti e senza mettersi d’accordo su chi votare e chi non votare. In questo momento, non sappiamo come abbiamo votato individualmente, e questo ci sembra giusto.

A cosa dovrebbero prestare attenzione i giurati quando assegnano i punti?

È necessario considerare una serie di determinati fattori. È soprattutto una competizione musicale e il criterio deve essere la capacità vocale, poi il sottofondo musicale e ovviamente la potenza vocale sul palco. Secondo noi, l’Eurovision dovrebbe considerare di allestire degli accompagnamenti musicali in cui i cantanti tornano sul palco, perché le performance registrate non hanno senso. Recentemente ci sono stati molti problemi con le giurie, il più delle volte la colpa è stata di collusione tra le giurie stesse e collusione sui punti. Fortunatamente, la giuria in Slovenia non l’ha utilizzato, ma getta una cattiva luce su tutte le giurie.