Dice: Gasper Blazic
Se dovessi rivedere il contenuto per integrare media la scorsa settimana, avresti la sensazione che siamo in una guerra civile. Che – secondo questi stessi media – è stato avviato da Janez Janša. Sì, avete letto bene: secondo il MSM, la guerra civile è stata iniziata da Janša, e non, ad esempio, dal governo, che ha cancellato con arroganza la giornata di commemorazione delle vittime della violenza comunista. Cosa che all’improvviso non aveva più importanza, l’unica cosa che contava era poter combattere contro l’avversario preselezionato, il “Principe delle Tenebre”.
Forse il problema in generale è con noi sloveni, che chiaramente non ci siamo ancora scrollati di dosso la vecchia mentalità secondo cui le differenze sono consentite solo a livello di SZDL – cioè abbiamo un “pluralismo di interessi autonomi”, dove i problemi sono risolto bene con patti di autonomi interessi (SIS), garantendo così “l’unità della nazione”. E se una delle punte sporge troppo, va tagliata, come diceva l’ultimo ministro dell’Interno comunista, oggi defunto (e Turchi onorato) Tomaz Ertl. E di recente abbiamo potuto vedere come funziona questo tipo di “glaichschaltung”. Poiché qualcuno ha detto la verità sull’imperatore nudo a voce troppo alta, l’apparato mediatico ha dovuto lanciare un piano d’azione per “unire la nazione”.
Tuttavia, questa storia non riguarda affatto combattimenti partigiani-domobrani, tutt’altro. Sono vittime di sistemi totalitari, di crimini mai puniti, molti sloveni e donne di cui non si conosce la tomba. E non sono nemmeno negli archivi ufficiali. Non esiste. Se la nazione è in qualche modo unita in un atteggiamento pio nei confronti delle vittime dell’occupante durante la seconda guerra mondiale, le vittime dei governanti del dopoguerra ne sono private. Sotto l’influenza di decenni di indottrinamento, la maggior parte dei rapporti pubblici: “Stanno bene.” E proprio questo tipo di danno totalitario (secondo A Justin Stanovnik) al centro stesso della questione della civiltà impedisce le solite divisioni, come sono note in ogni spazio democratico. Si trovano faide (inter)partitiche in tutto il mondo occidentale, ma da nessuna parte nella misura in cui ci sia un vero odio politicamente motivato, che qualcuno sia degno di una morte violenta, perché, secondo la credenza, è un “gianschista”. Ed è proprio questo tipo di atmosfera che di fatto impedisce un certo sviluppo normale della Slovenia, che all’inizio degli anni ’90 rappresentava un faro per molti paesi dell’ex blocco orientale, ma che oggi non è più la pallida ombra di quegli stessi paesi .
Quindi, abbiamo di nuovo un governo comunista al potere? Un osservatore casuale sarebbe d’accordo con questo. Tuttavia, lo è Golobov L'”antifascismo” è in realtà solo un riflesso difensivo che apparentemente funziona ancora bene nel nostro ambiente sociale. E siamo onesti: tutte le costruzioni ideologiche che si sono accumulate dal 1945 al 1990 erano in realtà solo la legittimazione di un regime sostanzialmente più manageriale che comunista. Il concetto di “socialismo” è stato interpretato come una vittoria sulla natura, come direzione e distribuzione dei prodotti tra le persone (ad esempio, per regioni). E molto rapidamente è diventato chiaro che l’utopia di una società senza classi in cui le istituzioni statali non saranno più necessarie è solo un’utopia e niente di più. Dopotutto, è anche il dittatore manageriale jugoslavo Josip Broz Tito nel 1971 fece qualcosa di impensabile: visitò la Santa Sede e incontrò il Papa (ora Santo) Paolo VI., ai leader mondiali dello “stato nemico n. 1″, che si distinse particolarmente nella categoria “oppio popolare”. E mentre i governanti “ingannavano” dolcemente il popolo con luoghi comuni sull’autogestione, essi stessi svilupparono un’economia parallela, il cui portatore era l”Udba o SDV E infatti, il modo di vivere dei funzionari comunisti non era molto diverso dal modo di vivere della classica classe dirigente capitalista – allora come oggi.
Che nel nostro Paese la posizione del politico più influente possa essere occupata da una persona come il dr. Roberto Il piccione è certamente un fenomeno peculiare. Sebbene non siamo soli in questo senso a livello globale. Nel nuovo numero di oggi di Democracy, potete leggere un’intervista all’autore del best-seller dell’anno scorso sulla guerra culturale di Forum Sao Paulo – parla anche di brogli elettorali nei paesi dell’America Latina. Nel nostro paese, questo sistema è forse ancora più perfetto grazie a un’ingegneria dell’opinione pubblica estremamente sviluppata. Come ha recentemente affermato uno degli scienziati sloveni in una corrispondenza privata: “L’immenso potere di pochi ha bisogno della stupidità e dell’avidità di molti. Ma gli intellettuali che sanno sono stati sedotti dal suono magico delle sirene.” Naturalmente, ciò non spiega il fenomeno elettorale dell’anno scorso, quando tutto ciò per cui avevano lavorato è fallito per il Partito Democratico originale. Ma è stato confermato, proprio come nel 2011, quando lo era Zoran Janković improvvisamente è diventato il politico più popolare del paese, ovviamente, ha affermato di essere un manager con un lavoro temporaneo in politica – che un atteggiamento immorale non è un ostacolo per esprimere il suo sostegno a qualcuno. Certo, finché l’immoralità del politico al potere non ci “manda” per la borsa. Proprio ieri lo abbiamo annunciato anche sull’account Twitter di Demokracije Febbraio 2001 foto dell’articolo, quando, sull’orlo di un’epurazione del personale di Eles, fu portato alla luce per la prima volta il controverso ruolo dell’allora giovane dottore in scienze, Robert Golob. Ben vent’anni dopo è diventato Presidente del Consiglio, anche se spesso abbiamo esposto pubblicamente il suo operato. Ma la maggioranza del pubblico non era interessata a questo, perché il fascino dei “vestiti nuovi dell’imperatore” era troppo grande, la maggior parte voleva cogliere il frutto dall’albero della conoscenza del bene e del male.
Ma come è successo finora con tutti i “volti nuovi” (e come disse una volta un ex politico Carlo Erjavec: “Nuova faccia, nuovo errore.”), la realtà ha raggiunto anche questo governo. Sembra che nessuna cricca manageriale con la sua clientela abbia finora dimenticato così tanto le autorità, e così facendo, ovviamente, ha anche innescato reazioni che riconosce come un complotto contro le loro “buone intenzioni” (delle autorità). L’élite che ci governa ora è semiconsapevole che in realtà non ha contenuti e programmi concreti, quindi non ha nulla da mostrare per questo – tranne, ovviamente, il saccheggio. E chiunque possa impedirglielo viene, ovviamente, immediatamente dichiarato nemico di classe, e l’apparato di propaganda, quando difende tradizioni “rivoluzionarie”, quando qualcuno scava nelle vacche sacre delle autorità, diventa vulnerabile come uno sciame di calabroni . Ebbene, forse è solo un caso che uno dei sottosegretari di Stato preposti all’energia abbia un cognome che ne indica la vulnerabilità (cfr. VIDEO). Ma questo è solo uno dei sintomi di una gestione motivata, che porta l’azienda al fallimento e si riempie ossessivamente le tasche di ciò che resta. Sia fatta la (nostra) giustizia, che il mondo muoia, dicevano gli antichi romani.
È una guerra civile? Forse. Ma se pensiamo alla guerra civile, a proposito della quale nel 1990 il neoeletto presidente del Parlamento sloveno (allora chiamato ancora Assemblea della Repubblica di Slovenia) dott. Francia Bucar detto che si concluse con la nuova composizione multipartitica del parlamento, bisogna aggiungere che questa guerra civile è il risultato della rivoluzione comunista, il cui scopo era quello di portare i comunisti al potere, naturalmente instaurando un regime totalitario e dominio assolutista, con il quale si estinse l’essenza stessa del comunismo. Ciò che resta è la loro falsa antropologia, secondo la quale la dignità umana non ha valore aggiunto, e ogni persona ha valore solo nella misura in cui è utile alla classe dirigente dominante. In altre parole: buttalo via dopo l’uso. E anche l’attuale élite al potere si sta avvicinando al momento in cui i padrini li abbandoneranno…
“Fanatico di Internet. Organizzatore malvagio. Fanatico della TV. Esploratore. Appassionato di social media amante degli hipster. Esperto alimentare certificato.”