Chiunque sia interessato alla storia e abbia visto Hollande, Merkel e Putin incontrarsi a Minsk nel 2015 deve aver sentito un certo deja vu dell’incontro di Monaco tra Hitler, Mussolini, Chamberlain e Deladier nel 1938. Il famigerato accordo di pace di Monaco costrinse la Cecoslovacchia ad arrendersi Germania. Questa pacificazione del guerrafondaio Hitler diede il tono per un’ulteriore aggressione in Europa nel 1939.

La politica di pacificazione è nata dallo sgomento generale per le perdite e il disastro della prima guerra mondiale. Le espressioni “Mai più” e “Guerra per porre fine alle guerre” erano di uso comune dal 1919. Questa introduzione all’appeasement pose le basi per la creazione dell’istituzione della Società delle Nazioni, antenata delle Nazioni Unite. La Società delle Nazioni si è dimostrata una tigre sdentata quando si è trattato della guerra civile spagnola, dell’aggressione italiana all’Abissinia, dell’attacco di Stalin alla Finlandia e dell’attacco di Hitler alla Cecoslovacchia.

La pacificazione originariamente significava mantenere la pace negoziando la risoluzione delle controversie internazionali, ma si è evoluta in una politica di cedimento effettivo alle richieste delle nazioni ostili. Come dice un vecchio proverbio: se dai da mangiare alla tigre, finisci dentro.

È facile dimenticare che la pacificazione ebbe inizio quando Hitler occupò la Renania nel marzo 1936, sfidando i termini del Trattato di Versailles, ribadito dal Trattato di Locarno nel 1925. La mancata risposta degli Alleati diede il via libera a Il programma di Hitler. di rimilitarizzazione. Quindi sembra che la storia si sia ripetuta per noi, mentre l’Occidente non ha fatto nulla di fronte all’aggressione della Russia contro la Georgia. Nemmeno quando la Transnistria, che fa parte della Moldavia, era occupata dai cosiddetti caschi blu. Quindi, come è noto, le stesse tattiche delle cosiddette forze locali in Ossezia del Sud e Abkhazia sono state utilizzate anche per annettere la Crimea e occupare la regione del Donbass in Ucraina. Quindi l’apparente sostegno a Putin per l’oleodotto Nordsteam e la pacificazione a Minsk hanno seguito il “modello Hitler”. I sempre crescenti acquisti europei di gas e petrolio dalla Russia hanno pagato il riarmo delle sue forze armate. Putin, come Hitler, ha ricevuto così tanti semafori verdi che pensava di poter prendere l’Ucraina.

Quando la minoranza intimidisce
Quindi qual è la pacificazione moderna che possiamo vedere? È il comportamento dei governi, delle istituzioni civili e delle corporazioni in relazione all’agenda del “risveglio”. Più di un anno fa, ho scritto sui pericoli della tirannia e ho sottolineato che è sovversiva per la democrazia. Quasi certamente ero eccessivamente ottimista quando pensavo che il buon senso sarebbe entrato in azione e le intenzioni negative di Antifa e Black Lives Matter sarebbero diventate evidenti. Ma ora ci rendiamo conto che c’è stata un’infiltrazione di istituzioni e grandi corporazioni che preferirebbero placare piuttosto che difendere la stragrande maggioranza dei cittadini che non vogliono avere niente a che fare con le questioni gay e trans che dominano tutto.

Questa maggioranza è perfettamente contenta di essere tollerante nei confronti di questi gruppi minoritari, ma non di lasciare che questi gruppi dettino i programmi scolastici e le pratiche lavorative. L’intimidazione di università, imprese e individui da parte di questi gruppi dovrebbe essere inaccettabile in una società libera e tollerante, ma se la società non garantisce che il dibattito e la protesta siano condotti in modo civile, raccoglieremo gli effetti negativi e disastrosi di questo nuovo pacificazione. Sembra che questi gruppi estremisti stiano usando “idioti innocenti o servizievoli per promuovere la loro agenda negativa”.

croato Bogdan Radica (nominato Bogdan Raditsaquando era professore in America), che prestò servizio nel governo jugoslavo in esilio durante la seconda guerra mondiale e cercò di lavorare con Tito, disse dopo il suo esilio nel 1946 che “I comunisti hanno un’espressione per i veri democratici che accettano di cooperare con loro perché [zavoljo] ‘democrazia’. Sono utili sciocchi o utili idioti”.

Ludovico Von Misesil famoso economista di scuola austriaca, scriveva che i comunisti usavano il termine “utili innocenti” per descrivere i “confusi e ingannati simpatizzanti” del socialismo.

Sarà fatale per la democrazia e la società occidentali accordarsi con queste bande quasi fasciste e di strada che non hanno rispetto per i fatti e la decenza.

Keith Miles