Alexander Van der Bellen, Presidente dell’Austria, è ha vinto il 56 per cento al primo turno delle elezioni presidenziali e si è assicurato un altro mandato di sei anni. Chi è per il commentatore di Delo Alija Zerdin sorprendentemente, ha rifiutato tutti gli scontri televisivi, dicendo che non aveva nulla da discutere con i candidati avversari. Ha surclassato tutta la concorrenza, dice Žerdin e si chiede: “Se qualcosa del genere fosse accaduto in Slovenia, il candidato alla presidenza potrebbe contare su una vittoria elettorale?”

“Il presidente austriaco ha ovviamente deciso che parlerà con le persone, che è in ottima comunicazione con loro e anche abbastanza convincente. Quindi qualsiasi altra forma di confronto rovinerebbe l’immagine”, risponde Žerdin. Janez Markes.

Purtroppo gli scontri diventano un’asta di promesse, quali cose buone farà il candidato alla presidenza per il popolo, nota Žerdin e aggiunge che né il presidente austriaco né il presidente sloveno hanno il potere di mantenere le promesse degli scontri pre-elettorali.

Markeš concorda con cautela quando si tratta di fare promesse. E questo vale anche per i candidati alle elezioni comunali, e secondo lui un esempio particolarmente fulgido di ciò è l’ultima elezione parlamentare slovena: “Cosa ha promesso Svoboda quando è salito al potere e che differenza c’è tra ciò che è stato ottenuto! ” È solo con RTV che si trascina, in campo sanitario non succede nulla… Dobbiamo sviluppare un certo scetticismo quando facciamo grandi promesse”.

Markeš ricorda Giorgio Meloni e l’Italia, “un tipico esempio che prometteva di ridurre l’età lavorativa e aumentare i trasferimenti sociali”. Da dove prenderanno i soldi? ! Gli austriaci potrebbero anche essere consapevoli di un problema simile e non cadere nella trappola di frasi stravaganti quanto gli italiani, conclude Markeš.

A Žerdin sembra che, da un lato, i candidati del nostro paese diano una spiegazione piuttosto ampia e ambiziosa di cosa farebbero se ricoprissero la carica di presidente del paese e, dall’altro, anche le persone pesino troppo i caratteri dei candidati alla presidenza, dove si determina se l’autopresentazione è conforme alla realtà.

Se fosse coraggiosa, si porrebbe una domanda pubblica in questo momento, che tipo di gioco rappresentano le elezioni presidenziali, qual è il quadro generale di ciò che sta accadendo, dice Markeš e risponde: “Da un lato abbiamo individui ambiziosi e dall’altro accadono le ultime tre grandi cose: da un lato potrei dire che forse dietro a tutto c’è l’interesse del capitale, ma sicuramente l’ampio clima neoliberista medio che rappresenta Natasa Pirc Musar, che è considerato uno dei preferiti.” Un altro sfondo è un “connettore” Anze Logarche, secondo Markeš, “imita la formula delle prestazioni dell’attuale presidente Borut Pahor, e sullo sfondo c’è una nuova destra strisciante, che è anormalmente forte e distrugge tutti i modelli precedentemente conosciuti nel nostro paese e nel mondo: “La maggior parte del mondo non ha ancora riconosciuto questo fenomeno. Trump, come un pagliaccio, come un “grande burlone”, ha fatto di tutto questo una questione mortalmente seria, lasciando l’ambiente conservatore mainstream senza sapere cosa fare”.

In Slovenia, la nuova destra – come Markeš – era incarnata da un personaggio Janez Jansa, che ha completamente eclissato l’influenza storica classica della Chiesa cattolica, costruita su un codice morale. Non è più valido e allo stesso tempo occupa lo spazio degli stessi con il loro appoggio, ritiene Markeš. “Il nuovo pericolo strisciante che minaccia lo Stato moderno nel mondo, compresa la democrazia parlamentare classica, è simboleggiato da Anže Logar, che, d’altra parte, unifica il polo opposto, che non esiste”, spiega Markeš. In questa fase entra in gioco un terzo elemento, che cerca di mettere le cose al loro posto e dove, secondo Markeš, troviamo Brgleza e Prebilica e software Cordyce.

Secondo turno

Nella fase finale, ci sarà una battaglia per il secondo round, dice Markeš, aggiungendo: “Pirc Musarjeva si troverà lì, come persona che personifica l’ambiente neoliberista, che di per sé sta diventando sempre più problematico, o sarà trova qualcuno che sarà lo sfidante del nuovo, strisciando no?” Probabilmente sarà Brglez, indovina, perché, come mostrano i sondaggi, la gente non è favorevole a Prebilič, anche se ha “tutta decenza e tesi corrette “. Per il terzo, Kordiš, si presume che non vincerà, dice Markeš, nonostante l’enfasi sulla questione dei lavoratori, della partecipazione dei lavoratori, dell’istruzione pubblica, della salute pubblica…

Žerdin presenterebbe una scheda bianca in un possibile secondo turno, dice, perché vuole chiarire che le elezioni sono un valore così importante per lui che vi partecipa anche se intimamente non ha nessuno per cui votare. Assicura che non voterà tatticamente, anche se pensa che molti lo faranno.

Al contrario, Markeš non credeva che i vincitori fossero seri riguardo alle elezioni parlamentari: “Ma abbiamo visto come si possono mobilitare grandi forze per garantire che i fili politici più importanti siano tracciati come prima” È importante che Janša è caduto dal potere perché era una minaccia diretta alla democrazia. Siamo passati da luoghi completamente barbari a olikans, ma non so se sono socialmente corretti”.

Qual è la nostra campagna presidenziale?

Queste elezioni sono speciali, secondo Markeš, perché non vede personalità forti. Considera Kordiš il più forte “per la sua testardaggine e coerenza teorica”, ma è improbabile che arrivi al secondo turno. “Ma è prezioso che si senta una voce su ciò che è giusto e ciò che è sbagliato. Kordiš usa un linguaggio molto chiaro, ad esempio quando si tratta di assistenza sanitaria. Oggi non ascolterai il ministro della Salute, che è in una posizione di potere, parla chiaramente di questo argomento”.

Markeš ritiene inoltre che i candidati alla presidenza dovrebbero essere interrogati sui loro valori durante gli scontri: “Ogni candidato dovrebbe avere una posizione chiaramente definita su questioni che hanno un impatto significativo sull’immagine a lungo termine della salute pubblica slovena”.

Il Ministero della Salute e la politica di salute pubblica sono la cartina di tornasole di qualsiasi governo, insiste Markeš: “Il governo resisterà o cadrà su di esso. Alla fine, creerà solo un referendum perché cederà agli appetiti del capitale neoliberista”.

I candidati alla presidenza devono avere una posizione chiara su ogni questione, Markeš è chiaro: “Anche se non vogliono dirlo, devono averlo. Certo, verrebbero derubati, ma ciò renderebbe il dibattito interessante. Per andare a un concorso di bellezza o per avere delle panoramiche, nel senso non ci dovrebbero essere guerre nel mondo ei bambini non dovrebbero soffrire la famenon significa niente.”