Dopo un lungo periodo, la campagna presidenziale è tornata ad essere un interessante conglomerato di politica, ideologia e profitto, e un campo così gratificante per commentatori, analisti e giornalisti. Tutta questa vivacità e questo calcolo da entrambe le parti, che è durato durante il primo turno, sono stati completamente spazzati via dalla notte delle elezioni. O almeno è così che alcuni media e influencer di partito vorrebbero che rappresentassimo la situazione. Vale a dire, se imparzialità e apoliticità sono state le efficaci parole d’ordine di Nataša Pirc Musar al primo turno, ora è chiaro che si sta avvicinando sempre di più alla lotta della coalizione contro l’opposizione. In questo caso, anche il forte riferimento al fatto che lei non sia un politico, che è una specie di ossimoro per chi si candida alla carica politica più personale del Paese, è vano.

Così come è ovviamente vano ricordare che si tratta di una funzione personale, che ogni funzionario eletto adegua al proprio carattere e ai segni dei tempi. Pertanto, il sostegno dipende anche dal favore degli elettori di un ampio spettro politico. Quest’ultimo, tuttavia, è indesiderabile in Slovenia, cosa più evidente nel verbale del famoso giurista dr. Marko Pavliha, che ha vissuto un pogrom sui social media congratulandosi con Logar. Ha poi scritto in modo interessante sulla sua relazione con Logar: “dott. Logar, ad esempio, mi ha invitato al Consiglio strategico per la politica estera e come moderatore della tavola rotonda dei ministri degli Esteri del Nord Adriatico al forum strategico di Bled, anche se siamo “ufficialmente” su schieramenti politici diversi (devo ricordare come fatto interessante che dopo le elezioni parlamentari siamo con esperti e diplomatici riconosciuti a livello internazionale, il professor Dr. Ernest Petrič ha appreso dai media che non siamo più in questo organo consultivo, al quale il nuovo ministro Tanja Fajon l’ha chiamata “provata” esecutivo.”

Delle osservazioni fatte da Pavliha nella sua nota, la più interessante per me è questa: “un janchevista travestito è tra noi”. Questa osservazione, a mio parere, dimostra al meglio (ancora) la convinzione di un certo gruppo politico che la sfera pubblica, politica, deve essere sgomberata da tutto ciò che non gli piace.

Personalmente ho trovato la più interessante delle osservazioni che Pavliha ha evidenziato nella sua nota: “un janchevista travestito è tra noi”. Questa osservazione, a mio parere, dimostra al meglio (ancora) la convinzione di un certo gruppo politico che la sfera pubblica, politica, deve essere sgomberata da tutto ciò che non gli piace. Proprio questa predisposizione con cui si avvicinano a tutto “ris publica”, è meglio personificato dall’attuale primo ministro Robert Golob con la sua dichiarazione secondo cui il candidato Logar non potrà vincere. Si può dire che questo fa parte del gergo politico, ma considerando tutta l’esperienza fino ad ora, si tratta di un “errore” più inconscio, che mostra il vero atteggiamento di casta della nobiltà socialista slovena, che considera questo Paese la propria roccaforte . Il feudo è stato loro consegnato in proprietà permanente e gestione senza mandato.

Le elezioni, in particolare le elezioni presidenziali, riguardano spesso l’atteggiamento nei confronti di una persona e l’impressione che quella persona ha fatto su di te. E questo elemento soggettivo, insieme ad altri elementi oggettivi, può portare alla decisione di molti centristi di sostenere un candidato più nominalmente di destra o di sinistra. Questo è il fascino della democrazia e della libertà di espressione.

La percezione che sia giusto votare o sostenere qualcuno esclusivamente lungo le linee del partito appartiene davvero al regno delle “forze oscure”, indipendentemente dal fatto che risiedano in un polo o nell’altro. Come ha scritto Marko Pavliha a conclusione della sua riflessione: “Quindi è davvero così riprovevole per una persona pensare con la testa e il cuore e sostenere una certa persona a causa delle sue virtù e capacità, indipendentemente dalla sua identificazione politica o di altro tipo? Infine, ma non meno importante, anche la nostra costituzione vieta tale discriminazione, secondo la quale anche i deputati sono rappresentanti di tutto il popolo e non solo dei loro partiti politici. Farò lo stesso al secondo turno, anche se perdo qualche amico virtuale”.

Per questo è importante che partecipiamo a tutte le elezioni ea tutte le votazioni a venire. E che siamo disposti a parlare pubblicamente della nostra decisione. Perché poi siamo anche disposti, se non in grado, a difenderlo. Solo questo discorso può guidarci attraverso questa percezione sterile e sterile di cosa sia la democrazia e quali siano i suoi strumenti. Camminiamo da trent’anni e abbiamo ancora molto da fare.