Nel marzo 2021, il governo democraticamente eletto della Slovenia ha istituito il Museo dell’indipendenza slovena in occasione del 30° anniversario dell’indipendenza. Non sono l’unico che lo ha ritenuto necessario e giusto in occasione dell’anniversario festivo.

L’intenzione recentemente espressa pubblicamente dal ministro della Cultura di abolire il Museo dell’Indipendenza Slovena (MSO) come istituzione indipendente dopo un anno e mezzo di lavoro ha sconvolto più di uno. Ha suscitato stupore l’osservazione del Ministro secondo cui il citato museo è un “progetto ideologico”. Quando viene utilizzata tale qualifica, di solito è una questione politica più difficile in Slovenia, e in particolare il potere e l’influenza. A quanto pare l’MSO dà sui “nostri” nervi. Il “nostro” comprende non solo i portatori dell’idea di abolire il MSO nell’attuale governo, ma anche coloro che hanno chiesto all’italiano di sinistra Piero Fassino poco dopo l’indipendenza di far sì che il merito dell’indipendenza non andasse troppo oltre al Giusto. .

È un’espressione dell’imbarazzo associato ai sostenitori del vecchio sistema del partito unico. Dopo quarantacinque anni di governo totale, ha avuto luogo un progetto storico di successo che non è stato guidato dal Partito. Con lui i nuovi partiti politici della coalizione DEMOS hanno vinto le prime elezioni democratiche. Nel 1941 alla nazione slovena non fu chiesto se voleva una rivoluzione, ma il 23 dicembre 1990 era libera di decidere il proprio stato, che difendevamo uniti contro l’aggressore. La rivoluzione e la resistenza contro gli occupanti tra il 1941 e il 1945 non furono seguite dalla libertà nella democrazia, poiché il totalitarismo comunista governò per 45 anni. La Corte costituzionale della Repubblica di Slovenia ha affermato chiaramente che la vera libertà deriva solo dall’indipendenza.

Questi imbarazzi e differenze tra due fatti storici e politici così diversi non possono essere risolti glorificando i tempi antichi, il mito dei liberatori e dei traditori e subordinando l’indipendenza al “NOB”. L’indipendenza attraverso la democratizzazione è stata una risposta al governo totalitario del sistema del partito unico. Era l’espressione della volontà della nazione slovena. Ci ha messo sulla mappa politica del mondo come entità politica sovrana.

Abbiamo iniziato a pensare all’indipendenza solo nel 1990. Prima di allora, conosciamo secoli di desideri patriottici, sogni, dichiarazioni, appelli e azioni. Nel 1990, però, le condizioni politiche erano mature perché il sogno diventasse realtà. Abbiamo ottenuto l’indipendenza in modo tale da non dividerci, abbiamo vinto la guerra slovena per tutti, e lo stesso vale per il riconoscimento internazionale. La svolta verso la dignità del proprio Paese democratico merita di essere celebrata insieme.

Invece, abbiamo trent’anni in cui ignoriamo l’indipendenza a scuola, Piazza della Repubblica e Piazza del Consiglio d’Europa sono adornate con tre monumenti alla rivoluzione, e ora l’intenzione del governo di abolire il museo dell’indipendenza indipendente arriva con una squalifica dell’indipendenza e del popolo che hanno conquistato la loro indipendenza sui social media.

Invece, abbiamo trent’anni in cui ignoriamo l’indipendenza a scuola, Piazza della Repubblica e Piazza del Consiglio d’Europa sono adornate con tre monumenti alla rivoluzione, e ora l’intenzione del governo di abolire il museo dell’indipendenza indipendente arriva con una squalifica dell’indipendenza e del popolo che hanno conquistato la loro indipendenza sui social media.

Nel 20° anniversario dell’indipendenza, ho detto che abbiamo raggiunto l’indipendenza, ma non siamo ancora liberi. Mi attengo a quello. L’intenzione di abolire l’MSO ne è una prova. L’indipendenza, che era un progetto nazionale, è tentata di limitarsi a persone che hanno raggiunto l’indipendenza oa un solo nome. Evidenzia la nozione di nemico, a cui abbiamo rinunciato proprio con l’indipendenza. Per un po’ siamo stati tutti “nostri”.

Sarebbe molto più vantaggioso per il nostro futuro vivere del paradigma dell’indipendenza senza tornare allo spirito e al territorio del rivoluzionario. Sono più interessato al 2041 che al 1941, ma per quanto riguarda il passato le raccomandazioni dell’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa sono ancora valide.

Poiché è come l’ho descritto, c’è più bisogno di avere un museo indipendente dell’indipendenza. Questa non è una questione tecnica, riguarda la nostra dignità e la nostra memoria nazionale. Non basta fare una mostra ogni tanto qua o là, serve un museo in cui venga presentato in modo chiaro e professionale perché il progetto di indipendenza nazionale ha funzionato. Ed è vero che fu proprio a Lubiana, nella capitale, il centro delle vicende indipendentiste (altrimenti alcuni comuni lo accetterebbero volentieri).

L’intenzione di abolire l’MSO indipendente è un contributo alla nostra polarizzazione politica, ma allo stesso tempo è uno stimolo per chi crede che il progetto di trasformazione democratica slovena non sia ancora terminato.