Nell’imminente anniversario dell’attacco russo all’Ucraina, il panorama mediatico sloveno ne ha ricevuto un altro lettere dalla sfera professorale politica di sinistra, che vorrebbe fermare la guerra in Ucraina. Nella lettera, i firmatari ammettono che l’Ucraina ha il diritto di difendersi, ma allo stesso tempo esprimono le loro aspettative che i paesi dell’UE e della NATO si siedano al tavolo con la Russia e facciano la pace a tutti i costi.
Prima di passare al contenuto di questa lettera, soffermiamoci un attimo sul concetto stesso di lettera pubblica, dove una serie di ex politici di sinistra come Kučan, Türk e Juri e accademici come Spomenka Hribar, Štrajn, Rizman , Pejovnik, ecc., superpotenze mondiali che si aspettano, vogliono e annotano anche le cose sul taccuino: “I governi dei paesi dell’Unione Europea, della NATO, degli Stati Uniti d’America e della Federazione Russa non hanno mandato di guerra!Esprimono la stessa irresistibile aspettativa nei media dietro le quinte quando il loro opuscolo viene pubblicato.
Con tutto il rispetto per tutti i sottoscritti: Va tutto bene, lei ha espresso la sua opinione, che di fatto non è rilevante a livello internazionale. Fatta eccezione per i canali di comunicazione fossilizzati che hai con l’attuale governo. Questo è l’unico scopo di una lettera del genere: la legittimazione interna indiretta della politica estera che abbiamo, che vuole essere da qualche parte tra il nucleo europeo e gli interessi nazionali parziali sul tema della guerra in Ucraina. Forse è giunto il momento per i firmatari di mostrare la forza di questi interessi parrocchiali e onorificenze russe degli ultimi decenni e di sostenere un simile opuscolo con azioni – forse una visita a Putin o l’organizzazione di una conferenza di pace? La carta porta molti comandi e aspettative, ma la realizzazione richiede ancora un po’ di lavoro.
Con tutto il rispetto per tutti i sottoscritti: Va tutto bene, lei ha espresso la sua opinione, che di fatto non è rilevante a livello internazionale. Fatta eccezione per i canali di comunicazione fossilizzati che hai con l’attuale governo.
Il contenuto e gli indizi di questo testo hanno un’interessante somiglianza con la dizione stabilita dalla Cina all’ultima Conferenza sulla sicurezza di Monaco, dove l’ovvia intenzione era quella di creare una divisione tra Stati Uniti ed Europa. “In particolare, i nostri amici in Europa devono riflettere con calma su come dovrebbero essere compiuti gli sforzi per fermare la guerra, quale quadro dovrebbe essere stabilito per stabilire una pace duratura in Europa, quale ruolo dovrebbe svolgere l’Europa nel dimostrare la sua autonomia strategica”. ha detto Wang, capo della politica estera cinese.
D’altra parte, nella lettera per la pace, si potrebbe leggere: “Chiediamo ai governi dei paesi dell’UE di stabilire una nuova architettura di sicurezza europea a lungo termine, che sarà l’espressione degli interessi strategici dei paesi europei per il loro ruolo più attivo nel mondo. Deve basarsi sulla sovranità, sull’uguaglianza e tenere conto degli interessi di sicurezza di tutti i paesi. Anche la Russia, che rimane, in un modo o nell’altro, un vicino dell’UE in futuro.“
Bene, l’attuale vicino della Russia è un paese che viola una lunga lista di leggi internazionali ed è accusato di crimini di guerra tra i suoi. “operazione speciale”. Tuttavia, questo non ha importanza quando si tratta di interessi parziali. Come giornalista Dela a Bruxelles, il suo collega Žerjavič una volta scrisse: “Purtroppo i firmatari, tra gli altri, non dicono una parola sulla punizione dei responsabili di Mosca, guidata da Putin, per il reato di aggressione e crimini di guerra che commettono praticamente ogni giorno e non accennano a fermarsi (se non fermati ).“
Concettualmente, tuttavia, è certamente indicativo che la nostra élite di sinistra del XX secolo e la scuola diplomatica cinese condividano la stessa manovra di base: la sostituzione causa-effetto.
Concettualmente, tuttavia, è certamente indicativo che la nostra élite di sinistra del XX secolo e la scuola diplomatica cinese condividano la stessa manovra di base: la sostituzione causa-effetto. L’Ucraina è stata attaccata e ha il diritto di difendersi. E pretendere la propria integrità territoriale. Ora, interpretare il bisogno di pace come se l’attacco della Russia fosse un fatto naturale inevitabile che dobbiamo accettare è un inquadramento perverso della conversazione. Se lo accettiamo, non c’è altro risultato possibile che la divisione dell’Ucraina e il raggiungimento degli obiettivi parziali della Russia.
Gli autori della lettera menzionano addirittura nell’introduzione che, a loro avviso, gli statisti europei, proprio come nella prima guerra mondiale, stanno cedendo alla tendenza che porta a una possibile nuova guerra mondiale. La condiscendenza verso l’aggressore ai fini della pace è il messaggio di fondo della citata lettera e ricorda gli errori commessi prima della seconda guerra mondiale. Errori che alla fine hanno permesso alla cortina di ferro e al regime totalitario di esistere in mezza Europa.
Ma gli autori di questa lettera potrebbero dire molto di più dell’autore di queste parole. Solo una questione di quale punto di vista.
“Fanatico di Internet. Organizzatore malvagio. Fanatico della TV. Esploratore. Appassionato di social media amante degli hipster. Esperto alimentare certificato.”
