Dobbiamo intraprendere la strada della transizione ecologica

Per duemila anni il clima sulla Terra è stato stabile, e anche prima i periodi glaciali e più caldi si sono susseguiti lentamente, a intervalli di 20mila anni. Poi, nel 19° secolo, si sviluppò un tumore – chiamatelo capitalismo, industrializzazione o altro – che divorò rapidamente la biosfera, l’organismo che permette alla specie umana di vivere sull’unico pianeta che abbiamo. Anche Filippo Giorgi, climatologo dell’International Center for Theoretical Physics di Trieste e membro dell’International Union of Scientists dell’IPCC, che studia i cambiamenti climatici sotto l’egida delle Nazioni Unite, ha usato questa enfasi per illustrare la crisi climatica che sta affrontando l’umanità facce. E’ stato ospite dell’associazione Legambiente nella sala parrocchiale di Podturno ed è stato introdotto dalla presidente del circolo goriziano dell’associazione, Annamaria Tomasich.

Disastro climatico

Giorgi ha avvertito che non si può più parlare di cambiamento climatico ma di catastrofe climatica. Sin dai tempi preindustriali, abbiamo riscaldato la temperatura media del pianeta di 1,2 gradi Celsius a causa del nostro modello socio-economico mal valutato. Sembra piccolo, ma in realtà è enorme, perché non c’era un tale aumento delle temperature da diversi millenni, e mai da milioni di anni, e non in così poco tempo. E se restiamo fedeli alla metafora del tumore, questo riscaldamento sta già provocando metastasi: l’anidride carbonica si accumula nell’atmosfera, i ghiacciai si sciolgono, gli oceani si riscaldano e diventano acidi, si verificano catture, uragani, siccità, inondazioni, incendi aumento. Gli anni 2016 e 2020 sono stati i più caldi mai registrati al mondo. In Europa abbiamo avuto ondate di caldo record nel 2019 e nel 2022, di quelle che dovrebbero verificarsi solo una volta ogni mille anni, ma ora ne abbiamo già vissute quattro negli ultimi vent’anni. L’anno scorso e quest’anno abbiamo registrato siccità record, eventi meteorologici catastrofici dopo il 1980 sono stati 4 volte la media storica. E saranno anche peggio, perché il Mediterraneo è una delle zone calde del pianeta. In Italia il clima si è già riscaldato di 2,5 gradi, il doppio della media globale.

Sembra ancora peggio avanti. Se tutti i leader mondiali attuassero davvero gli impegni sul clima presi a Parigi nel 2015, limiterebbero l’aumento della temperatura a un grado e mezzo entro la fine del secolo. Ciò non significa che non avremmo gravi conseguenze, ma potremmo in qualche modo adattarci. Ma se le cose continuano come sono andate, la temperatura globale aumenterà di 4-5 gradi e le conseguenze saranno incontrollabili e irreversibili. Il mondo sopravviverà, ma le persone che lo abitano probabilmente no.

Cosa fare?

Tuttavia, questo triste scenario non è imminente. Quello che serve è un cambiamento radicale del nostro assetto socio-economico, che oggi richiede una crescita costante del prodotto lordo dello Stato, e con questo, anno dopo anno, stiamo erodendo un pezzo di pianeta alle generazioni future. Dobbiamo intraprendere la strada della transizione ecologica, vale a dire una trasformazione radicale dell’energia, che oggi si basa per l’80% su fonti fossili, introdurre un’economia circolare, limitare l’uso del suolo, fermare la distruzione delle foreste e impiantarne di nuove. Il nostro modo di alimentarci può contribuire molto in questo: dobbiamo limitare l’uso della carne – oggi consumiamo 15.000 litri di acqua per un chilo di carne bovina, e l’allevamento intensivo ha un forte effetto serra sull’atmosfera rilasciando metano – e ridurre gli sprechi , perché nella parte ricca del mondo buttiamo via il 30% del cibo.

Il più importante è l’energia. L’efficienza deve essere migliorata, perché oggi sprechiamo fino a due terzi dell’energia in produzione, trasmissione e utilizzo. Dobbiamo abbandonare immediatamente le risorse fossili e sostituirle con risorse rinnovabili. Chi dice che non è possibile mente. La tecnologia è già matura e può essere ulteriormente perfezionata nei prossimi 10-20 anni. Giorgi ha illustrato l’efficienza delle singole fonti con il rapporto tra energia investita ed energia ottenuta, dove un rapporto più alto significa maggiore efficienza. Per il gas questo coefficiente è 10, per petrolio e gas tra 10 e 20 (e diminuisce perché i nuovi giacimenti sono sempre più profondi e di difficile accesso), per l’energia nucleare da 10 a 15.

Le energie rinnovabili sono mature

Le fonti rinnovabili sono molto più efficienti: idroelettrico e fotovoltaico raggiungono un coefficiente di 35, geotermico 40, eolico 70, pellicole solari anche 75. Giorgi non crede nel nucleare. La fissione nucleare è una tecnologia fallita da 30 anni e la fusione è ancora lontana decenni. Non c’è né tempo né denaro per cercare una soluzione lì.

Possiamo già sviluppare risorse rinnovabili, che stanno diventando più economiche. Pertanto, per raggiungere l’obiettivo climatico della Conferenza di Parigi, basterebbe investire il 4% del prodotto lordo mondiale, che è solo di poco superiore alla crescita media annua del PIL mondiale. «Un anno di crescita in cambio della sopravvivenza dell’umanità, dunque», disse Giorgi. “Il cambiamento climatico ci costerà molto di più se non agiamo”, ha avvertito. Ma è consapevole del problema politico che c’è dietro. Le fonti rinnovabili sono “democratiche” perché possono essere utilizzate per produrre energia in modo distribuito, tutti a casa e nessuno ha il monopolio. Le grandi compagnie energetiche, però, non vogliono perdere i loro profitti e, purtroppo, la politica è loro subordinata. Ad esempio, il governo italiano preferisce investire in pozzi per estrarre gas dal fondo dell’Adriatico piuttosto che in risorse rinnovabili. Assurdità climatiche ed economiche a cui il pubblico dovrebbe resistere. Dopo tutto, si tratta della nostra sopravvivenza.

Agata Lucciano

"Propenso ad attacchi di apatia. Evangelista della birra. Incurabile maniaco del caffè. Esperto di Internet."

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *