Così l’ex ministro degli Esteri italiano Piero Fassino ha registrato la sua conversazione con Cirilo Ribičič e me nel libro Iz strasti (2003): “Gli sloveni hanno chiesto di non essere lasciati soli, implorando la sinistra italiana ed europea che l’indipendenza dell’ex Jugoslavia non non dare le repubbliche a destra.”

Negli anni ho avuto diverse discussioni con Dimitri Rupel sulla sua interpretazione di queste due frasi di Fassino. L’ultima volta è stata nel 2020, quando ha ripetuto la sua affermazione del tutto infondata e illogica secondo cui Cirilo Ribičič ed io abbiamo implorato il campione italiano KPI di non concedere il riconoscimento dell’indipendenza della Slovenia allo sloveno di destra. Ribičič e io non abbiamo parlato della destra slovena, ma della destra europea. La sinistra europea era molto più riluttante della destra ad accettare il fatto della disgregazione della Jugoslavia. Fu necessario uno sforzo argomentativo molto maggiore affinché l’indipendenza slovena fosse riconosciuta da tutta l’Europa politica.

Ora, l’interpretazione di Rupel di quella nota di Fassino assume un nuovo significato. Quando confronta le lettere dell’attuale e dell’ex Presidente del Consiglio, secondo una sua logica, arriva al mio precedente sostegno al terzo consenso sullo sviluppo della politica slovena, collegandolo alla richiesta rivolta a Fassino nel maggio 1991 e mi attribuisce lo sforzo “che i socialisti italiani ed europei dovrebbero – se non sostenere l’indipendenza, lottare per la repubblica socialista di Slovenia”. (Un duelloLavoro, 4 gennaio 2023, pagina 7)

L’attuale interpretazione ideologica del dr. Rupla non ha nulla a che fare con i miei sforzi in quel momento. È semplicemente un triste tentativo di incunearsi nelle divisioni ideologiche, anche in un momento in cui la politica slovena ha svolto il suo compito attraverso sforzi congiunti e ha ottenuto il sostegno unificato dell’Europa per il riconoscimento internazionale della Slovenia.