Intellettuali di opinioni diverse si sono riuniti e hanno redatto una dichiarazione in otto punti, in cui hanno invitato il primo ministro Roberta Golob e il ministro degli Esteri Tanja Fajon a sostenere con tutti i mezzi la resistenza ucraina.
La lettera arriva meno di una settimana dopo che 18 accademici e politici hanno invitato il governo a farlo “alla ragionevole formazione di una posizione sulla guerra in Ucraina”, in cui concludono che l’integrità territoriale dell’Ucraina non è più possibile, criticano anche la NATO.
La particolarità di questa lettera è che è stata firmata da 50 eminenti intellettuali, accademici e politici che, secondo la loro visione del mondo e convinzioni politiche, appartengono a parti molto diverse dello spettro, sia di sinistra che di destra.
Nel frattempo, la guerra ucraina è giunta al suo 111° giorno e l’aggressione russa rimane concentrata nelle regioni di Donetsk e Lugansk, dove la parte ucraina crede che la guerra del Donbass passerà alla storia come una delle più violente d’Europa. Il governo non ha ancora preso posizione sulla questione, ma è in attesa di una decisione della commissione per la politica estera e si augura che questa decisione sia unanime e presa prima della sua prima visita a Bruxelles.
La decisione dell’Ucraina di resistere ci vincola anche
La guerra in Ucraina è già al suo quarto mese e ci sono richieste per porre fine alla brutale aggressione russa, affermano i 50 firmatari che si rallegrano “che c’è un ampio consenso tra l’opinione pubblica slovena ed europea sull’inaccettabilità dell’attacco non provocato e brutale della Federazione Russa contro lo stato sovrano e riconosciuto a livello internazionale dell’Ucraina”.
Si rallegrano anche del fatto che vi sia consenso sul fatto che gli omicidi di bambini, gli assedi barbarici, la fame e la distruzione di città un tempo fiorenti non hanno posto nell’Europa moderna e meritano una condanna incondizionata. Negli otto punti della lettera, rilevano inoltre che stabilire la pace è un compito estremamente difficile che richiede un comportamento ragionevole, ma deve portare le caratteristiche fondamentali della giustizia se vogliamo che la pace sia duratura e solida e non solo una rottura tra due conflitti . .
Per ottenere una pace giusta, dobbiamo ascoltare coloro ai quali la pace è stata arbitrariamente sottratta, cioè i cittadini ucraini. “Se, all’inizio di un attacco russo non provocato, essi stessi decidessero che avrebbero protetto meglio il loro Paese, il suo futuro e le sue risorse umane e naturali non resistendo a forze schiaccianti e aspettando tranquillamente tempi migliori, dovremmo rispettare la loro decisione senza metterla in discussione. giù. Ma hanno deciso diversamente”.
Notano inoltre che il nemico e l’ideologia che devono affrontare gli ucraini non sono nuovi e che la Russia non sta solo torcendo le mani sul territorio ucraino, ma anche sulla cultura e l’identità, privando gli ucraini di un’esistenza con un vocabolario simile a quello che descrive nel suo lavoro dalle proprie esperienze Boris Pahor.
Sostenere l’Ucraina è nell’interesse vitale della Slovenia
La decisione degli ucraini di affrontare l’aggressore con le armi è vincolante anche per la politica estera slovena quando riflette sulle sue azioni. Altrimenti, riconosciamo la logica dell’imperialismo, notano i firmatari.
“Riteniamo che non sia possibile condannare in modo credibile l’aggressione russa contro l’Ucraina e allo stesso tempo adottare misure che porterebbero all’indebolimento della resistenza ucraina come base per una pace giusta e pacifica. sostenibile”. Notano inoltre che in passato la Russia ha già violato l’inviolabilità dei confini nazionali e l’integrità territoriale dell’Ucraina e della Georgia e ha abolito silenziosamente l’indipendenza della Bielorussia. Questo è un precedente pericoloso che è sempre stato un incentivo per un attacco frontale.
“Pertanto, è inammissibile che paesi stranieri accettino di commerciare con il territorio del paese attaccato in nome della “pace per il nostro tempo”, dove aggiungono che anche la Slovenia è stata storicamente vittima di politiche espansionistiche. Pertanto, è anche nel nostro interesse vitale che noi, come paese, sosteniamo il fatto che i paesi colpiti non aspetteranno più le decisioni delle superpotenze.
I firmatari ammettono che l’atteggiamento dell’Occidente nei confronti della Russia e dei russi non è sempre stato adeguato, e l’allargamento dei legami euro-atlantici non giustifica il senso di minaccia su cui agisce la Russia. Inoltre, sostenere l’Ucraina è nel nostro interesse vitale, perché Putin sfida l’intero ordine europeo, che è stato creato a seguito della democratizzazione dell’Unione Sovietica.
“Sulla base di quanto sopra, insistiamo sul fatto che una politica ragionevole nei confronti dell’aggressione russa contro l’Ucraina richiede uno sforzo persistente per la pace, che, a nostro avviso, può essere raggiunto solo con un sostegno leale e determinato alla difesa ucraina, deciso dagli ucraini e ucraini all’inizio della guerra.
Il governo non ha una strategia pronta, è in attesa della posizione dell’Assemblea nazionale
Governo Robert Golob non ha ancora preso posizione sull’atteggiamento nei confronti dell’Ucraina, ma intende prenderlo sulla base della posizione della Commissione per la politica estera dell’Assemblea nazionale. Golob aggiunge che, a suo avviso, l’unico posto per determinare la politica estera è l’Assemblea nazionale. Ma vuole che la DZ adotti una posizione unificata sull’argomento prima di partire per Bruxelles alla fine della prossima settimana. Tanja Fajon nel frattempo, sottolinea che la politica estera deve essere centrata sull’aiuto umanitario.
La riunione della commissione per la politica estera è stata convocata dopo che un piccolo gruppo di politici e accademici si è rivolto al pubblico, che ha espresso una posizione più filo-russa, o “ragionevole formazione di una posizione sulla guerra in Ucraina”, mentre si avvicinavano loro stessi. Secondo loro, la politica estera deve basarsi sul principio costituzionale “politiche di pace e culture di pace e non violenza”. Leggi di più su questa lettera in questo articolo.
Le divisioni in Russia vanno oltre la classica divisione in destra e sinistra
Ciò che è particolarmente interessante in questa lettera è che Aleš Maver, Matej Avbelj, Žiga Turk e molti altri, nonché Gregor Golobič, Pavle Gantar e Miro Cerar, hanno firmato la stessa lettera. Raramente capita che Gregor Golobič e Renato Podberšič firmino la stessa lettera.
Anche in caso contrario, l’atteggiamento nei confronti della Russia non è diviso tra la sinistra e la destra classiche. Da una parte abbiamo l’estrema sinistra, principalmente la vecchia sinistra, che è decisamente filo-russa, ma allo stesso tempo si uniscono a loro alcune ali di estrema destra. D’altra parte, gli intellettuali dei due campi questa volta si sono uniti nel loro sostegno all’Ucraina.
Ciò che sta accadendo mostra anche quanto sia inconsistente la politica estera di Robert Golob. È più che ovvio che è principalmente interessata agli asili nido domestici e delega facilmente i doveri statali ad altri. Certo, suona bello e democratico che la politica estera sia guidata dall’Assemblea nazionale, ma in realtà sembra più sabbia per gli occhi, il che nasconde il fatto che l’attuale politica nel campo degli affari esteri è piuttosto spoglia.
“Pop culture enthusiast. Coffee expert. Bacon nerd. Humble and annoying communicator. Friendly gamer.”
