Lunedì sera, il Presidente della Repubblica è apparso frustrato e irritato durante il suo passaggio davanti alle telecamere, parlando con voce roca. Sergio Mattarella, settantasei anni, dai folti capelli grigi e una reputazione come una delle figure politiche più rispettate d’Italia, che si è guadagnato come politico democristiano e giudice costituzionale, ha avuto una giornata drammatica alle spalle. Il terzo, apparentemente definitivo, giro di consultazioni sulla formazione del governo si è concluso e i “vincitori” delle elezioni, incapaci di smontare e incapaci di formare una maggioranza parlamentare, hanno marciato nuovamente davanti ad esso. Non hanno lasciato scelta al Quirinale.

Sarebbe la prima volta nella storia della Repubblica che il Parlamento italiano completasse i suoi lavori prima ancora che iniziassero, ha iniziato il suo cupo discorso il Capo dello Stato. Nel sistema politico italiano del dopoguerra non è ancora successo che la volontà degli elettori non possa trasformarsi in maggioranza di governo, ha commentato Mattarella. Ha detto di aver tenuto tre tornate di consultazioni presidenziali con i blocchi politici centrali e che anche il presidente del Senato Elisabetta Alberti Casellati e il presidente della Camera Roberto Fico sono stati messi alla prova con il mandato d’inchiesta. Ha elencato tutte le combinazioni possibili che sono state utilizzate: il collegamento dell’alleanza di centrodestra e Movimento 5 stelle, la coalizione di Salvini e Di Maio, e quest’ultimo con il Pd. Eppure, dopo 67 giorni di alternanze e turni, manca la maggioranza parlamentare.

Il Presidente della Repubblica italiana ha un ruolo prevalentemente cerimoniale, e in tempi di instabilità politica il suo ruolo è cruciale, diventa l’arbitro nella costellazione post-elettorale. Sergio Mattarella proveniva da un’importante famiglia siciliana, suo padre era antifascista insieme a De Gasperi e altri importanti politici cattolici, suo fratello fu ucciso dalla mafia nel 1980. Come i suoi predecessori, Carlo Azeglio Ciampi e Giorgio Napolitano, è un’autorità rispettata. Il presidente sobrio, intellettuale e virtuoso è l’opposto vivente degli attuali politici italiani, tra cui Matteo Renzi, la cui arroganza, spettacolarità e comunicazione sono l’essenza stessa di lui.

Ora, per sbloccare la situazione, Mattarella propone un governo apolitico esperto che durerà fino a fine anno. Ma non può fare nulla da solo, è impotente senza la partecipazione di altri attori politici o della maggioranza in parlamento. Due buoni mesi dopo queste elezioni di domenica di marzo, si è ritrovato solo. In tutto e per tutto ha voluto rimanere fedele al ruolo di presidente neutrale e seguire la volontà dell’elettorato, si è pazientemente incontrato, ma si è scontrato con i politici della nuova commedia, Matteo Salvini e Luigi Di Maio, che sono spinti da il loro ego nudo e la vuota passione per il potere. A loro non importa della politica come bene comune.

I vincitori delle prossime elezioni – sebbene al momento in cui scriviamo avessero altre 24 ore per raggiungere un accordo e abbiano iniziato a cercare freneticamente la possibilità di formare un governo Cinque Stelle e Lega – si sono tutti esauriti e sono rimasti senza alibi. L’incapacità di risolvere e formare un governo dopo elezioni dove non c’era un vincitore unico non è solo legata al sistema difettoso, ma anche alla caratteristica di “vincitori” che galleggiano in una bolla di autosufficienza e arroganza, come scriveva un pubblicista italiano . Alla fine, si è scoperto esattamente ciò che si temeva fin dall’inizio: che, nella loro sete di potere, sono incapaci di qualsiasi compromesso. È loro estraneo il principio fondamentale della democrazia parlamentare, il fatto che non significhi legge divina, che concederebbe ai più forti il ​​diritto inalienabile di governare…

Serve un governo, ma a questo punto non può che essere il governo del presidente, ha riassunto Mattarella sull’interruzione delle trattative di inizio settimana. Ha messo sul tavolo la proposta di un governo provvisorio “neutrale” a sua scelta, se non c’è sostegno in parlamento – e lo hanno preannunciato i due attori centrali, prima che anche il presidente abbia terminato la sua riflessione – ci sono restano solo nuove elezioni: o in autunno o in piena estate, il 22 luglio, cosa mai avvenuta nel Paese.

Il Quirinale vede quest’ultima opzione, la rielezione, come una scelta rischiosa per un’Italia traumaticamente instabile e vuole evitarla. Questo destabilizzerebbe ulteriormente lo Stato italiano, indebolito dalla crisi politica, e allo stesso tempo è difficile immaginare che qualcosa di sostanziale cambi con la stessa legge elettorale e gli stessi dirigenti. Non vi è alcuna garanzia che un simile risultato elettorale non si ripeta con un’astinenza elettorale ancora maggiore, il sistema sarebbe paralizzato, la frustrazione ancora più profonda.

È problematico che la formazione del governo romano sia stata ritardata in un momento di grande ristrutturazione delle relazioni europee, negoziati sull’unione bancaria e la zona euro, politica migratoria, nuovo bilancio dopo la partenza della Gran Bretagna e del vertice canadese del gruppo G7 si avvicina rapidamente. Mattarella è attento al più ampio contesto internazionale e ha costantemente messo in guardia gli attori politici più influenti del Paese sugli obblighi europei e finanziari dell’Italia.

Il panorama politico italiano è cambiato radicalmente con queste elezioni. Non è solo che il vecchio bipolarismo è stato sostituito dal tripartitismo, che i partiti del mainstream politico sono stati emarginati e che l’arena politica è stata occupata dal Movimento 5 Stelle e dalla Lega Nazionalista: il suo campione è diventato il leader più rispettato , secondo un sondaggio Ipsos. Qui, soprattutto, ci sono politici, molto diversi da quelli di ieri. I personaggi di Salvini, Renzi, Di Maio mostrano una rottura con il passato, tutti e tre hanno tratti biografici e antropologici in comune, analizza in questi giorni il Corriere. Sono entrati tutti in scena nel 2013, durante la crisi del berlusconismo e delle finanze pubbliche, nella loro vita non c’è mai stata una continua attività seria, ma poi sono entrati in politica. Ma il loro discorso politico è vuoto, sono più vicini alla forma spettacolare che alla sostanza, nessuno di loro sa discutere, discutere, analizzare: queste sono solo promesse, solo minacce. Si tratta di un inconcepibile declino della cultura politica italiana, incomparabile a qualsiasi cosa nel sessantennio di storia della repubblica ea livello di politici europei. Anche il presidente Mattarella da arbitro non poteva più fermare il loro gioco.

Si aprono scenari impossibili e le peggiori ipotesi immaginabili. Del resto l’Italia è uno dei paesi più importanti dell’Europa continentale, senza il quale Germania e Francia faticano a mettersi d’accordo sulla strada da seguire. Forse non tutto andrà così male, ma generalmente le cose tendono ad andare storte se possono andare storte. E la storia post-elettorale dell’Italia è stata così brutta sin dall’inizio che non poteva essere peggiore. ●