L’incitamento all’odio è uno dei concetti in cui ci imbattiamo sempre di più in questi giorni. Anche l’attuale governo ha annunciato una lotta contro di lui. Il dipartimento per la trasformazione digitale del governo sta attualmente conducendo una campagna “Mordi la lingua del tuo nemico!”nell’ambito del quale hanno preparato una serie di brevi video con atleti sloveni che affrontano l’incitamento all’odio.

Durante la visione dei video menzionati, ho avuto alcuni pensieri o preoccupazioni…

📽 A volte è bello mordersi la lingua,
sempre in una lingua ostile 😝#incitamento all’odio #odiolalingua #discorso contro l’odio@marcostavaresMT pic.twitter.com/Ras27aoBX5

— Servizio governativo per la trasformazione digitale (@digitalSLO) 2 dicembre 2022

Iniziamo con la parte più importante. Sono contrario all’incitamento all’odio e accolgo con favore tali campagne, indipendentemente dalle preoccupazioni e dalle critiche espresse. Sono contro ogni forma di espressione di intolleranza, ostilità e offesa. Soprattutto online, dove possiamo nasconderci dietro la maschera dell’anonimato, è qualcosa di onnipresente e spesso tollerato.

Tra libertà di espressione e incitamento all’odio

D’altra parte, sono anche un ardente difensore della libertà di espressione. Penso che questa libertà sia quasi totale e dovrebbe essere limitata solo nei casi più estremi. È uno dei fondamenti di un ordine sociale libero e democratico. Solo quando sappiamo che non saremo puniti per le nostre parole possiamo discutere apertamente di argomenti difficili e socialmente importanti, presentare i nostri punti di vista (forse impopolari per molti) e difenderli in caso di disaccordo.

Il confine tra i concetti di “libertà di espressione” e “incitamento all’odio” è sottile e spesso soggettivo.

Il confine tra i due concetti “libertà di espressione” e “incitamento all’odio” tuttavia, è sottile e spesso soggettivo. Questo è uno dei motivi principali per cui tendo ad appoggiarmi un po’ al lato della libertà di parola quando si tratta dei concetti discussi. Credo che sia troppo facile abusare del concetto di incitamento all’odio per mettere a tacere i dissidenti. Ciò che è offensivo, ciò che mi offende, ciò che trovo inaccettabile spesso dipende da noi stessi, dallo spessore della nostra pelle e in definitiva anche dal nostro senso dell’umorismo.

L’importanza dell’umorismo

È l’umorismo che è la chiave qui, e spesso si è trovato in una posizione in nome del contrasto all’incitamento all’odio “vittime”. Recentemente molti comici sono stati attaccati, che le loro battute sono offensive, di cattivo gusto, che dovrebbero essere messe a tacere. Ma questa offensiva è spesso una parte importante dell’umorismo. Senza peli sulla lingua, dice ciò che molti pensano, offre uno specchio alla società e le dà spunti di riflessione sulle sue azioni. Spesso ride della nostra ignoranza, dei nostri doppi standard e delle nostre cattive abitudini.

Senza peli sulla lingua, dice ciò che molti pensano, offre uno specchio alla società e le dà spunti di riflessione sulle sue azioni.

Ecco perché penso che sia importante e interessante che ci sia una campagna “Mordi la lingua del tuo nemico!” ha usato il giusto approccio con umorismo. All’inizio mi è sembrato che l’approccio non fosse dei più adatti, visto il soggetto. Insultare e discriminare in base al colore della pelle, ai difetti del corpo, al genere… non è esattamente un argomento facile e divertente.

Ma forse è per questo che è importante usare l’umorismo per guardarsi allo specchio. Ammetto di aver trovato molte battute nei video in questione davvero divertenti. È qualcosa che incontro quotidianamente, online e di persona. Dalla mia esperienza, dubito fortemente di essere l’unico. Questo è senza dubbio uno dei motivi per cui hanno deciso di adottare un tale approccio. Ci mostrano che spesso quando crediamo di essere spiritosi e divertenti, in realtà stiamo causando danno e ingiustizia ad alcuni di noi. Chi è costretto a sorridere amaramente mentre soffre.

L’approccio sbagliato?

Ma d’altra parte, soprattutto visto il contesto della situazione nel nostro Paese, questo approccio mi sembra un po’ sbagliato. Almeno da quanto ho capito dal dibattito pubblico, qui il problema della comunicazione irrispettosa si evidenzia soprattutto nell’ambito della politica e dei media. E dovrebbe causare danni fisici reali, come nel recente caso dell’aggressione a Niko Kovač.

Non si tratta quindi tanto delle battute che si condividono la sera davanti a una birra, ma di un modo di comunicare che stigmatizza certe persone come inferiori, rafforza i pregiudizi esistenti e incita alla violenza.

Non si tratta quindi tanto delle battute che si condividono la sera davanti a una birra, ma di un modo di comunicare che stigmatizza certe persone come inferiori, rafforza i pregiudizi esistenti e incita alla violenza. E sebbene io voglia attribuire un tale modo di agire solo a una certa opzione o convinzione politica, penso che questo problema sia molto più onnipresente, da tutte le parti, e che se ne dovrebbe parlare più spesso. Ad esempio, guarda i commenti sotto il seguente tweet:

“Sì, Janša lo sostiene. Dobbiamo essere contrari…si spinge così lontano che se Golob propone un referendum sull’annessione del Primorska all’Italia e Janša è contrario, i nostri elettori lo sosterrebbero comunque”, commenta Rok Čakš .

L’eco completo della settimana con Peter Meršet 👇https://t.co/dRjtcqbdk4 pic.twitter.com/E7St8005Xm

—Domovina (@Domovina_je) 2 dicembre 2022

Ed è proprio per questo che penso che questo argomento sia importante. temo che lo sia “Combattere l’incitamento all’odio” solo l’ultima forma di calcolo politico. Sfruttare un termine mal definito per mettere a tacere gli avversari. Da questa prospettiva, forse il messaggio di chiusura più controverso per me in questa campagna è il silenzio fisico di un oratore ostile.

Il silenzio non è la soluzione

Credo fermamente che la lotta ai fanatici non si faccia zittendoli, privandoli dei loro diritti fondamentali. Finché non richiedono un’azione diretta (violenza, molestia) contro determinati gruppi, non credo che debbano essere messi a tacere o espulsi dalla società. Ma possiamo prenderli in giro, esporre la loro maleducazione e intolleranza e altrimenti “punirli”.

Non ridere delle loro battute, sottolinea la loro inadeguatezza, magari frequenta persone offensive. Non mettere “mi piace” ai commenti offensivi e ignorare l’ostilità quando proviene dalla “nostra” parte. Educhiamo i nostri figli che questo tipo di comportamento non è giusto per gli altri esseri umani, o che non è socialmente accettabile. Parte della socializzazione, quindi.

Con tale azione quotidiana, sulla quale tutti hanno un’influenza diretta, credo che possiamo combattere l’intolleranza in modo molto più efficace e potenzialmente meno socialmente dannoso che con la persecuzione legale e la restrizione dell’espressione. Questo può avere molte conseguenze sociali indesiderabili…

⛷ Nella campagna contro l’incitamento all’odio online “Bite the hate speech!” saltatore con gli sci @CPrevc“L’incitamento all’odio fa male. Causa difficoltà. Distrugge vite. Smettila di incitare all’odio!”#incitamento all’odio #odiolalingua #discorso contro l’odio🎥 In linea di principio, DrogArt pic.twitter.com/fZr1ieVXTQ

— Servizio governativo per la trasformazione digitale (@digitalSLO) 15 dicembre 2022