Il dilemma dell’elettore moderno: cosa fare quando nessuno può convincerti? Abbiamo una soluzione unica, secondo cui la Slovenia diventerebbe, se non un faro, almeno un riflesso un po’ più forte della democrazia moderna.
Stanchi delle elezioni? Almeno un po’? Dai, stanno appena iniziando bene. Ti sei già riposato dalla liberazione della nazione in primavera, e il secondo turno delle presidenziali in un certo senso sarà così, perché più o meno tutte le carte sono già sul tavolo, ora non resta che giocare all’estremità. Altrimenti non guasta nemmeno un po’ di riscaldamento prima delle elezioni amministrative, che probabilmente hanno l’effetto più diretto sulla vita media quotidiana di un laico; manifesti, pubblicità, confronti, stand con volantini sono già in preparazione, un po’ di gulasch, una specie di kettlebell, una stretta di mano qua e là, e il 20 novembre arriverà in un batter d’occhio. Se le elezioni sono una celebrazione della democrazia, l’atmosfera dovrebbe essere colorata, come si conviene a una vacanza. Chi non ama le vacanze, comunque?
“Non lascerei che nessuno si prendesse cura di un gatto per alcune ore, figuriamoci dirigere il comune per quattro anni”, mi ha detto un collega mentre parlavamo dei candidati in corsa per la carica. “Nessuno ti convince davvero? ” Ho chiesto. “Dai, è tutta la stessa pasta stracotta”, non si arrese. Ma poi ha ammesso: “Sai, il problema è che so chi non lo farei, ma non ho idea di chi lo farei”.
Quando una persona – un elettore si parla delle elezioni in questi giorni prima delle vacanze, immagina che sarebbe bello essere un membro/attivista/credente del partito o della lista che si candida alle elezioni. Non hanno dilemmi, non hanno bisogno di chiedersi per chi votare, gli è tutto chiaro. Voteremo per il nostro, certo, ma per chi. Oppure essere tra coloro che non amano nessuno, sono fiduciosi solo nella loro certezza. Come, ad esempio, questo mio collega, che di solito ha risposte a tutte le domande, non importa quanto complicate. “Non lascerei che nessuno si prendesse cura del mio gatto per alcune ore, per non parlare di dirigere il comune per quattro anni”, mi ha detto quando abbiamo discusso casualmente dei candidati alle elezioni locali. “Nessuno ti convince davvero?” Ho chiesto. “Dai, è tutta la stessa pasta stracotta”, non si arrese. Ebbene, è una certezza incrollabile. Ma poi, anche se sospetto che non gli piaccia molto, ha semplicemente ammesso: “Sai, il problema è che so chi non lo farei, ma non ho idea di chi lo farei. .”
Lui non è l’unico. Di fronte. È in una società molto grande e diversificata. L’intero spettacolo della campagna pre-elettorale è in realtà diretto a lui e ad altri come lui. La massa amorfa dell’indefinito, coloro che non sanno (ancora) chi o cosa vogliono veramente essere, sono il gruppo target principale, al quale inoltre, oltre a strisciare costantemente verso l’esterno, saltatori di sgabelli di varie autorità di tutti i colori, gusti e odori . Convincere chi è già convinto è dolce, poiché ogni applauso accarezza l’ego, ma è inefficace. Dal momento che, paradossalmente, decidere chi dovrebbe dirigere lo stato/comune è spesso meno razionale per l’elettore medio che comprare detersivo, gli spin-doctor che sussurrano all’orecchio dei campioni politici hanno le mani occupate prima delle elezioni. La battaglia delle anime confuse si svolge fino all’ultimo giorno. Ogni gesto conta, ogni risposta anche a una domanda banale, una cravatta appesa nel modo sbagliato, una testa pelata mal curata. Ora puoi anche twittare, postare, instagram, facebook, tik tok o pik pok. Banale-realistico. Bene, certo i fatti contano, ma si tratta anche, per molti altri, di impressioni, retorica, emozioni.
I candidati alle congratulazioni post-elettorali cercano sempre di sottolineare che sono gli unici in grado di guidare la comunità verso un futuro radioso. Chi è al potere sta sottolineando i propri meriti, che sotto la loro saggia guida sta riuscendo e ovviamente lo sarà ancora di più se ottengono di nuovo abbastanza voti, mentre tutti più o meno cercano di spiegare come quanto sopra n Non è vero affatto e che questo presente luminoso dipinto dai governanti è solo una specie di illusione ottica, e che la luce del progresso sarà portata da loro. Avete indovinato: se solo avessero ottenuto abbastanza voti.
A causa di tutta questa cacofonia di slogan, promesse, progetti, progetti, che i candidati locali servono perlopiù con garbata dignità, ma ci sono anche alcuni sottili ostacoli degli oppositori, lo slechernik, come questo collega di cui sopra, è piuttosto confuso. La fiducia nella politica in generale è già a un livello così basso che la fede cieca non è più possibile. Anche i giorni dell’idealismo romantico sono lontani. Vaghiamo nello scetticismo e nel pragmatismo.
E quindi non c’è da stupirsi che alla fine non voti per qualcuno perché si crede il migliore, ma perché è convinto di essere il meno cattivo. Mi piace X, quindi Y non vincerà. Siamo onesti, tranne che per certo, un’elezione è praticamente un voto contro qualcuno. Questo è stato a lungo il caso della politica statale, da qui il successo dei volti nuovi, e sta lentamente ma inesorabilmente scendendo a livello locale.
Poiché i tempi sono difficili e imprevedibili, è necessaria più certezza e un’idea di ciò di cui le persone sono veramente preoccupate. È giunto quindi il momento di rilanciare l’idea che avevamo già sviluppato in questa appendice 14 anni fa e che sarebbe sicuramente una soluzione unica, secondo la quale la Slovenia diventerebbe, se non un faro, almeno un riflettore un po’ più forte della democrazia. Possiamo brevettare il sistema elettorale più equo: Kifameno (italiano: “chi fa meno”). Al diavolo i compromessi. Invece di discutere fino all’ultimo minuto per chi votare e decidere l’opzione meno cattiva o, peggio ancora, non andare affatto alle urne, Raja potrebbe semplicemente circondare tutti quelli che pensa non dovrebbero salire al potere. Vince chi ottiene il minor numero di voti, scusa, tratto intermedio, vince. Ogni voto conta, il cap non si applica. Sarebbe solo una celebrazione della democrazia moderna.
“Fanatico di Internet. Organizzatore malvagio. Fanatico della TV. Esploratore. Appassionato di social media amante degli hipster. Esperto alimentare certificato.”