Dice: Domen Mezeg (Nova24tv.si)

Nel Museo dell’indipendenza slovena, nell’ambito della mostra sul Dr. Jože Pučnik, oggi e domani si tiene una consultazione intitolata Jože Pučnik nella memoria dei contemporanei e della memoria storica. I relatori hanno tenuto discorsi presso la sede della Slovenska matica a Lubiana. Spomenka Hribar ha abusato dell’evento per incitamento politico.

Oggi c’è stata una consulenza sul dott. Joze Pučnik: Nella memoria dei contemporanei e nella memoria storica. Il direttore del Museo dell’Indipendenza Sloveno, dr. Zeljko Osete l’oratore principale è stato il Presidente della Repubblica di Slovenia Borut Pahor. All’evento ha preso parte anche il figlio del defunto Pučnik Gorazd Pučniksociologo, pubblicista e politico Memoriale di Hribarex primo ministro Janez Jansa e Lojza Peterleex politico e diplomatico dott. Dimitrij RupelGiornalista RTV Rosvita Pešekmoderatore Alenka Puhar e Assoc. insegnante. dott. Ales Maver.

Jansa: “Ci sono voluti tre decenni per ottenere un museo dell’indipendenza slovena. Sono contento che uno dei primi eventi sia un simposio sul dott. Joze Pučnik. L’indipendenza era uno dei due punti chiave del programma di Demos e ci riuscì perché Demos ottenne una maggioranza ristretta nell’assemblea. La grande illusione era che questa nuova era avrebbe cambiato tutto e ora tutto sarebbe continuato da solo”. Ha proseguito sottolineando che la risoluzione dell’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa del 1996 indicava molto chiaramente la direzione in cui andranno i paesi post-comunisti se non verranno smantellate le strutture fondamentali del totalitarismo.

L’avvertimento è arrivato al momento giusto, ma è stato messo a tacere. Ci sono verbali, testimonianze e registrazioni audio delle trattative. Janša ha sottolineato in modo specifico le parole di Pučnik durante l’ultima trattativa con questi restauratori. Ha detto che non saranno mai d’accordo con lo “standard fondamentale della civiltà”. Jansa: “Abbiamo visto che non basta stabilire una nuova forma, ma anche sostenere gli standard di base della civiltà. Lo standard di base è che tutti siano trattati allo stesso modo, che un crimine è un crimine e che è la base della riconciliazione e coesistenza.” Anche il figlio di Pučnik, Gorazd, ha condiviso con i presenti alcuni pensieri su suo padre.

Jože Pučnik visse come pensava e scriveva
“I contemporanei hanno ripetutamente criticato padre Jožet per la sua fretta e mancanza di pazienza. Aveva davvero fretta. Sapeva che le cose stavano cambiando lentamente. Inoltre, non c’è tempo per aver paura, Gorazd Pučnik ha detto nell’introduzione. In questa occasione, ha anche espresso alcuni pensieri sul suo defunto padre. Uno di loro: “Ci sono molti problemi e complicazioni, il futuro è offuscato. Non è mai come la immagini. Ti sorprende sempre. Più il contenuto è generale, maggiore è la pendenza. Pensa in modo ampio e agisci.

Come ha anche detto, il suo defunto padre visse come pensava e scriveva “La democrazia non è un valore in sé e non può essere un ideale. La democrazia è molto più banale e quindi molto più importante. La democrazia è, almeno per ora, la tecnologia più efficace che ci permette solo di essere in grado di tollerare la società e il Paese”. Secondo la credenza del defunto Pučnik, la cultura non può essere divisa in “cultura bella”, poiché comprende anche la politica, l’economia, l’istruzione, il diritto, ecc. “La cultura è tecnologia a modo suo, la tecnologia è cultura nei suoi effetti” ricordava le parole del defunto.

Come Hribar ha toccato il fondo: ha abusato di un evento culturale per incitamento politico
Parliamo di questa “cultura migliore”. Allo stesso tempo, la cultura è tutto ciò che facciamo in modo efficace. E ogni generazione trasmette la cultura alla successiva. Impariamo anche molte cose, ma, secondo la credenza del defunto Pučnik, non sempre sappiamo come trasmetterle ai nostri discendenti. Hribar ha detto di aver incontrato Pučnik negli anni ’80 quando era amica di lui. Lo ha descritto come di principio, onesto, compassionevole e premuroso. Ha anche letto un testo intitolato “Il sentiero interrotto del dottor Jože Pučnik”. L’incontro con Janša le sarebbe stato fatale. Tuttavia, il defunto ha apprezzato molto l’ultimo Primo Ministro.

Figlio del defunto Jože Pučnik, Gorazd Pučnik. (Foto: Twitter, Democrazia)

Come ha anche detto, a Pučnik non c’era vendetta e lo stato sloveno era il suo vero interesse. Non ha lasciato spazio al guadagno personale e all’avidità. Il compagno dell’ultimo leader del partito Milan Kucan tuttavia, ha messo Janša in cattiva luce e le ha attribuito diverse qualità negative. In molti modi, lo ha reso l’opposto di Pučnik. Ha anche fatto affidamento sulla sua “metodologia di governance”. Ha persino attribuito “pretese autoritarie” all’ex primo ministro. Ha usato l’incitamento e l’intimidazione vili e umilianti con il totalitarismo. Ne scaturisce la retorica del Politkolesariat del venerdì, un vocabolario al livello degli anarchici di strada Tè Capricorno e Monte Jenul. E non si è concentrata solo sui ricordi degli eventi dell’indipendenza, ma ha anche affrontato brutalmente il 3° governo Janšev.

Il discorso di Hribarjeva mostra l’atteggiamento che lei e la sua famiglia hanno nei confronti del defunto…
D’altra parte, non ha nemmeno menzionato il vero totalitarismo del suo collega – zio Milan. Con il grido dei presenti, è diventato chiaro chi semina discordia e conflitto nella società slovena. Dal suo discorso condiscendente era chiaro che Pučnik era “buono” e Janša era “cattivo” e un’allusione al “fascismo” fittizio che il dittatore rumeno era solito imporre al popolo Nicolae Ceausescu. Il suo amico Milan già faceva la stessa cosa negli anni ’80, e lo fa oggi Vladimir Poutine. Si è anche lamentata del fatto che la Slovenia “si è inclinata a destra” o “riformattata”. Solo Dio sa cosa c’entri questo con la memoria del defunto Pučnik, a cui l’evento era dedicato.

Una dedica alla memoria di Pučnik in Slovenska matica. Janša è presente anche. (Foto: Twitter)

Questo è l’atteggiamento che lei e la sua famiglia hanno nei confronti del defunto. Ultimo ma non meno importante, ciò è confermato da Kočevski Rog, Teharje, Barbara rov, ecc. Hribar ha preso tempo anche per la politica estera, ha parlato del famigerato “postfascismo” e del leader conservatore italiano Giorgia Melone. Inoltre, non ha dimenticato di posizionare Janše all'”estrema destra”. Hibareva: “Se Jože avesse saputo delle congratulazioni di Janš alla neofascista Melona, ​​si sarebbe rivolto alla tomba”. Non poteva nemmeno rinunciare al nome dell’aeroporto di Brno dopo il defunto.

Roccia : “Quello che ammiro di lui è che è sempre stato coerente nel suo pensiero critico”
Oltre a tutto, era ben oltre il tempo che aveva per il suo lavoro. La reazione del parlamentare SDS è significativa Andrej Hoivik In rete: “Alla consultazione sul padre 🇸🇮 del paese, il dottor Jože Pučnik e sul perché la riconciliazione che Pučnik ha perseguito tutti gli anni dopo l’indipendenza non è ancora avvenuta nel nostro paese”. Anche il figlio del defunto Pučnik ha sottolineato che tutti hanno il diritto democratico di avere un’opinione, ma si aspettava che si dicesse di più sul defunto che su Janša. Altre parole dal moderatore: “Non conosco un leader autoritario che ascolterebbe con tale calma e dedizione a critiche così dure”.

Memoriale di Hribar. (Foto: personale)

Peterle ha poi parlato. Ricordava il tempo in cui Pučnik era prigioniero. Invece di grandi parole, le ha dedicato i ricordi dei loro momenti condivisi. Ha detto di essere un dissidente nel vero senso della parola. Era vicino al nucleo del potere politico, ma si opponeva apertamente. Roccia : “Quello che ammiro di lui è che era sempre coerente nel suo pensiero critico e nessun ambiente in cui si trovava e in cui viveva gli impediva di esprimere la sua opinione e lo fece. Disse anche allora, quando era assistente del professor Ziherl. Questa sua qualità ha sempre affascinato Peterlet.

“Era un grande seguace della verità, l’ha cercata e ha combattuto per essa”
Ha detto che sapeva dire le parole giuste nei momenti critici, che erano mirati ma non mirati a rafforzare il suo status e la sua importanza nella società. Ha anche fissato una data per il plebiscito, che secondo Peterlet è stato fortunato. È stato lo stesso quando ha chiesto ai suoi colleghi di Račje otok a Brdo pri Kranje di andare fino in fondo nei loro sforzi e sono stati d’accordo con lui. Ha anche ricordato le sue parole, sì “La Jugoslavia non c’è più ed è tempo per la Slovenia”. Nei momenti chiave, quando molti erano confusi, è stato Pučnik a mostrare la giusta direzione. “Era un uomo di cultura piuttosto che un uomo di potere”.

Borut Pahor e Spomenka Hribar. Tina Hribar sullo sfondo. (Foto: STA)

Ha cercato di garantire che il potere fosse esercitato in modo culturale, che, secondo Peterlet, rimane oggi una sfida per la politica slovena. Peterle e Pučnik non hanno mai discusso, cosa che spesso accade in politica, ed è sempre stato fattuale e intellettualmente onesto. “Era un grande seguace della verità, l’ha cercata e ha combattuto per essa”, Peterle ha ricordato. Ha ricordato le parole di Kučan quando prediceva il revanscismo in caso di vittoria della politica di primavera, con le quali intendeva in particolare Pučnik. “Lo conoscevo così bene che posso dire che in lui non c’era vendetta, né amarezza”. Aveva una chiara distanza morale da ciò che era accaduto prima e da ciò che aveva anche vissuto in prima persona. Ma era anche un idealista politico.

In alcuni ambienti politici c’è ancora resistenza all’indipendenza e Pučnik
E con tale idealismo si avvicinò anche al progetto di unificazione politica interna. Infine, ha ricordato che al tempo dell’indipendenza, l’unità del plebiscito era a livello popolare, mentre a livello politico, in alcuni ambienti, la resistenza all’indipendenza e allo stesso Pučnik è ancora oggi evidente. Ha anche invitato a una riflessione sugli ultimi 30 anni della nostra storia e ha sottolineato che la riconciliazione rimane un problema per la nazione, non solo per la “regione di Lubiana”. Ha parlato anche il dott. Dmitri Rupel. Ne venne a conoscenza per la prima volta durante gli anni del liceo. Ha ricordato il contributo di Nova revija e Pučnik all’interno di questo bollettino in campo culturale, il contributo di idee politiche sorte nel circolo di intellettuali raccolti attorno alla rivista.

Consultazione organizzata dal Museo dell’Indipendenza Slovena. I locali di Slovenska matica. (Foto: Twitter)